​

Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки матчів чергового туру Першої ліги сезону 2023/24.

Полтавська команда влітку суттєво оновила склад, прийшли гравці, які були лідерами своїх попередніх клубів, а дехто навіть з неабияким досвідом на вищому рівні. Проте старт містянам не вдався: 0:5 від «Інгульця» в чемпіонаті, мінімальна поразка від «Гірника-Спорт» у кубку. Тим більший контраст із головною сенсацією другого туру.

Тож наш сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер СК «Полтава» Володимир Сисенко. Його підопічні обіграли столичний «Лівий берег» (3:1 у виїзному матчі), здобувши першу перемогу в новому сезоні.

1. Номінальний результат команди – 5
   (важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Хоча «Лівий берег» ‒ дебютант Першої ліги, за підбором виконавців і після здобуття Зимового Кубка ПФЛ цей клуб називали в числі фаворитів сезону. Дві перемоги в чемпіонаті та кубку із загальним рахунком 7:1 підтверджували цю думку. Натомість, СК «Полтава» ‒ команда, яка до виїзду в столиці не мала ні очок, ні забитих м’ячів. Але згадка про кубковий матч сезону 2021/22, коли обидві команди були ще друголіговими, натякала на складність протистояння – «Лівий берег» тоді вдома виграв з мінімальним рахунком і тільки в екстра-таймі.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
   (травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

У господарів травмований нападник Петренко, в гостей зміни, більшою мірою, пов’язані з бажанням збалансувати захисну ланку (на старті сезону вона стала «Ахіллесовою п’ятою» полтавців) і дати відпочити гравцям. Річ у тім, що всі три свої матчі в новому сезоні СК «Полтава» проводила на виїзді, після екстра-таймів на кубок у Горішніх Плавнях, та ще й із складною логістикою Полтава-Петрове-Горішні Плавні-Київ, що потребувало додаткової ротації та відновлення.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
   (гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

Відчувалося, що тренерський штаб СК «Полтава» ретельно проаналізував як власний склад, так і суперника. Так, у Києві вийшло з перших хвилин шість нових гравців порівняно зі стартовим туром у Петровому та четверо – порівняно з кубковим вильотом. Відзначимо вихід правого фулбека Опанасенка в центрі захисту та перший одночасний вихід у стартовому складі колишніх лідерів «Скорука» ‒ вінгерів Шмигельського та Перебори, які зробили великий внесок у перемогу над «Лівим берегом».

4. Тренерська майстерність – 5
   (різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

СК «Полтава» використовує формацію 4-5-1, яка завдяки особливій ролі атакувального півзахисника Щербака в фазі атаки часто переходить у 4-4-1-1. Всупереч стереотипу, команда гостей не поступилася господарям у володінні м’ячем, а навіть де в чому перевершила (48,6% — 51,4%). Хоча «Лівий берег» частіше били по воротах і мали більше стандартів, полтавці свої нагоди використовували якісніше. Можна закинути пізні заміни, проте хто звинуватить тренерів, якщо гра проходить за їхнім сценарієм, а гравці втримують свіжість до ендшпіля?

5. Накопичувальний критерій – 4
   (якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

До справжніх показників стабільності «Полтаві» ще дуже далеко – це перша перемога після двох поспіль поразок, але є про що говорити як про тенденцію. По-перше, «Лівий берег» ніколи раніше не те що не програвав, навіть не втрачав очок на своєму полі в чемпіонаті (у Другій лізі підопічні тоді ще Бузника виграли всі 10 зустрічей). По-друге, СК «Полтава» забиває на виїзді більше двох м’ячів вперше з квітня (що цікаво, це мало місце теж на стадіоні «Лівий берег» ‒ у матчі з ФСК «Маріуполь», 4:2). Найголовніше – поступово входять у гру численні новачки. Коли всі вони вийдуть на один рівень готовності та розуміння футболу, полтавці можуть зробити ривок у турнірної таблиці.

Лауреат 2-го туру першого етапу в номінації «Тренер туру Першої ліги»:
Володимир Сисенко (СК «Полтава»)
Середній бал – 4,6