Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги сезону 2017/18.

«Волинь» навесні встигла почергово зустрітися ледве не з усіма конкурентами в боротьбі за збереження першолігової прописки, й останні матчі на цьому шляху були невдалими. Однак за осічки в поєдинках із черкасцями та сумчанами «хрестоносцям» вдалося реабілітуватися за рахунок перемоги над «Кременем».

Тож наш сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер «Волині» Віктор Богатир. Його підопічні завдали крупної поразки «Кременю» (3:0) у матчі 26-го туру.

1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Напередодні цього протистояння волиняни відставали від «Кременя» на чотири очки, причому, суперник був уже за межею зони вильоту після перемоги над «Геліосом». Однак у луцької команди була бурхлива селекція, поповнення гравцями з серйозним послужним списком, отож у цьому матчі після двох поспіль невдач «Волині» треба було переконливо реабілітовуватися.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 5
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

Втрати волинян можна вважати суттєвими – дискваліфіковано найдосвідченішого воротаря Неділька та нового лідера центру поля Скоблова, травмовані кілька гравців на чолі з плеймейкером колективу Кінашем, який за індивідуальним рівнем та характером був лідером лучан в осінній частині сезону. Звісно, клуб практикував масове запрошення новачків, але цих гравців не вистачало й доводилося вигадувати нові рішення, щоб їх компенсувати.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

Відсутність Неділька вдалося компенсувати дебютом Когута – голкіпера з великим досвідом та гарним набором ігрових якостей (це був очевидний варіант і він спрацював). За відсутності ж Скоблова тренерський штаб ризикнув вперше навесні вдатися до послуг Герасим’юка, й багаторічний лідер лучан, який вкотре повернувся в колектив, зумів скласти гарну лінію з іранцем Хагназарі, Курком, Зарічнюком та Яковлевим, який навесні встиг проявити себе на кількох позиціях з однаковою користю для команди.

4. Тренерська майстерність – 4
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

Перинний план лучан спрацював, тож їм не треба було перелаштовуватися чи вдаватися до радикальних змін. Але відзначимо все ж такий нюанс: за рахунку, який вже давав суттєву перевагу господарям, вони дозволили собі зняти з гри центрфорварда на користь швидкого півзахисника Страшкевича, здатного до високого пресингу та тиску на суперників. Наявність хорошого й практично рівноцінного вибору дозволяє команді утримувати темп.

5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

Наразі про жодну стабільність говорити не доводиться – адже ця крупна перемога лише перша після двох поспіль поразок від безпосередніх конкурентів, однак серед всієї інформації про «Волинь» виділимо два позитиви. По-перше, це друга поспіль «суха» домашня перемога лучан (тримаючи осторонь умовно виїзний матч із сумчанами). По-друге, це перша в сезоні розгромна перемога «хрестоносців», що свідчить про те, що запрошені гравці все ж починають виправдовувати сподівання.

Лауреат 26-го ігрового дня в номінації «Тренер туру»:
Віктор Богатир («Волинь»)
Середній бал – 4,6

Прес-служба Об’єднання